Kairos 這個希臘字有紡織物上面的縫隙的意思,就好像解構是要找出結構的縫隙一樣。同時這個詞也有射箭,箭飛出去到命中標靶之間的時間的意思,有個目的以及達成目的的行動被描述著,因此這個詞也有完成某種行動的意思。這是說解構之外,還要有完成某個行動、建構某個說法的意思。 我一直覺得解構主義的工作只要提醒結構主義者世界上不只有一種結構就算完成了。為什麼世界上的人都沒有辦法有這種認知呢? Du Bois的Double Consciousness 好像是跟Angst, advent、對自己的處境、對世界的荒謬有所意識的狀態,不過這個人是政治哲學的角色 似乎根據李鴻瓊的說法,Angst(我的用詞)的狀態只是提供一個改變的機會而已 Nietzsche的untimely似乎類似das Man and the break from das Man, a kind of special temporality that is unhomely? 要有真正的改變,則需要在二階思維上有所改變。比方說,男女二元對立的男女顛覆只是一階,二階是顛覆二元對立本身。 紀錄: 冷靜一下。那Introduction雖不理想,但該有的東西都有。 問題在於內容的安排和書寫的風格。在引用資料時重點不是一股腦地丟東西,而是要協助我說明自己的要點、補充論點、連結學說......想證明自己有讀書的慾望是會妨礙讀者閱讀的。 要讓讀者有什麼樣的體驗?我之前一直忘了思考這點。 ㄟ,有這種事啊,這件事是怎麼發生的? 初步回答遺下,但這種回答可能不構。 想回答這個問題原來得觸碰到這些問題。 那怎麼回應這些問題?這些人怎麼說? 好,這些說法聽起來不錯,那我們還要你幹嘛? 喔!原來你可以提供這些呀 你提供這些可以幹嘛?我們幹嘛理你? 原來這是這麼重要、跟我息息相關的問題啊! 這問題為什麼要用你的方法回答?別人的不好嗎? 別人的方法不錯!但少了很重要、我們都在乎的東西,所以我就來補充啦。 Idle Talk是否pervade every aspect? Idle Talk and das Man的關係為何? Idle Tal...