20231209--有種堵塞感是個必須疏通的障礙解決之後會指引我踏上前途但是不能解決的話會化為一攤死水
幾次報告的失敗經驗,對我來說是要為上台這件事情做更多準備的提醒。雖然我常認為自己能夠恃才傲物,但我已發現沒有鍛鍊與紀律,我不過是一介平民。要做什麼準備呢?我在哥倫比亞大學報告看到的是精巧的簡報、在中興大學看到了簡報動畫與報告內容有所安排的演說。這些至少都指向報告內容與報告活動本身的搭配,一種視覺與內容的安排。這會需要對內容有所理解,並且在視覺呈現上讓觀眾能夠更好地把握內容。 在報告內容方面,我也意識到了自己的不足。這個不足是多面的。首先是我沒有辦法講出所有自己想講的內容。每次上台、每次脫稿,我都會意識到有些我想要講但是沒有寫下來或是沒有講出來的東西。這種事情都是發生在我「實際報告」後的。如果我想要讓自己在內容層面變得更好的話,最好的做法就是提早做完一個稿,然後試著報告一遍。這就是練習。練習的確有用。雖然我不想承認,因為我印象中強調要練習的是一個我不太喜歡的老師。 講到這些老師還有那些我看不順眼的進步份子,他們之所以讓我反感主要是因為我總覺得他們都只注重立場與自己的價值觀,而不在乎對話、說服、分析、詮釋、溝通、論證的技巧。甚至有些人會把「反動的修辭」這個詞彙直接拿來當成批評反對方的貶抑辭,完全忽視修辭本身只是工具這點,僅僅因為這個修辭被用作反對他立場的工具而直接單向度地將這個辭貼上負面標籤。那如果修辭真的被誤用了該怎麼辦?如果他們真的認為自己的價值比對方的好,那麼在同樣的條件下,也就是同樣使用說理、修辭的情況下,他們應該要用同樣的作法給出更有說服力的說法,而不是直接將所有反對派貼上一個標籤之後精神勝利。不過說實話,我到底有沒有認真看過他們寫的東西?我能承認我的印象都是基於獨斷與偏見。但是如果他們想要反駁我的話只需要提出證據就好了。為什麼都沒有人直接提反例呢? 今天早上讀完了海德格讀悲劇,裡面看到Antigone的時候又不斷想起在西洋文學概論上被充滿瑕疵的論理者當成白癡的體驗。那也是「只要提反例」就能解決的論爭。甚至於那些低能兒連邏輯一辭的不會用。為什麼我會無法開口呢?這次的助教評鑑我也是無法開口。我好像已經喪失了為自己辯護的能力。我好像沒有了用火氣或憤怒狀態面對反對者的能力。 這應該是我最近會那麼欣賞凱恩的原因。他能夠為自己的正當性沒有疑慮地辯護。我覺得這是我失去或是從未有過的能力。從面對排球隊原始人、女權白癡、噁爛女老師、奇幻三寶、深藍老人、玻璃心同學與獨...